서북인 차별과 신유박해(1801) – 조선 후기, 이념과 지역차별이 겹친 박해의 시대

서북인 차별과 신유박해(1801) – 조선 후기, 이념과 지역차별이 겹친 박해의 시대

조선 후기는 혼란과 변화의 시기였습니다. 18세기 후반부터 19세기 초반에 이르기까지 조선 사회는 내부적으로 양반제도의 붕괴, 상업의 발달, 민란의 확산, 서학(천주교)의 전파 등 급변하는 사상과 경제 질서 속에서 복잡한 갈등을 겪고 있었습니다. 그 중심에는 지역 차별, 특히 서북인에 대한 차별과 함께 신유박해(1801)라 불리는 조선 최대의 천주교 박해 사건이 자리하고 있습니다. 이번 글에서는 조선 후기의 지역 차별, 서북인(평안도·함경도인)에 대한 제도적 억압과 그것이 신유박해와 어떤 관련을 맺고 있는지를 살펴보고자 합니다.

서북인 차별과 신유박해(1801) – 조선 후기, 이념과 지역차별이 겹친 박해의 시대

 

1. 조선 후기 ‘서북인’ 차별의 역사적 맥락

조선 초기부터 국경 지역인 평안도와 함경도는 정치적 중심에서 멀리 떨어져 있었습니다. 이 지역은 유배지이거나 경계 지역으로 간주되며 중앙 정치의 중심인 경기·충청·전라·경상과는 다른 시선으로 바라보는 경향이 있었습니다.

특히 평안도는 명나라와의 국경, 후금(청)의 위협 등으로 인해 군사적 요충지이자 동시에 불신의 땅으로 여겨졌습니다. 조선은 평안도와 함경도 출신의 인물들에게 과거 시험 제한, 고위관직 임명 제한, 사헌부·사간원 등 언관직 차별 등 다양한 제도적 차별을 시행했습니다.

이 차별은 1467년 이시애의 난 이후 더욱 강화되었습니다. 당시 함경도 토착 세력이 반란을 일으키자 조선 조정은 ‘변방인은 믿을 수 없다’는 논리를 내세우며 정치적 불신을 제도화했죠. 이로 인해 17~18세기까지도 서북인은 중앙 정치에 진출할 수 없는 2등 신민처럼 취급받았습니다.

---

2. 18세기 후반 서북인의 성장과 충돌

그런데 18세기 후반부터 상황이 변합니다. 평안도 지역은 평양 상권의 성장과 상공업 발달, 그리고 일부 개화 사상의 유입으로 인해 조선 내에서 가장 활발한 경제·사상 교류지로 떠오릅니다.

이 시기 평안도 출신의 인재들이 등장하며 과거에 합격하고, 군역을 맡거나 하급 관직에 진출하기 시작했습니다. 특히 정약용, 이승훈, 황사영, 정약전 등 천주교에 심취했던 이들 중에는 서북 지역과 연계된 인물들도 많았습니다.

이러한 흐름은 보수적 성리학 질서를 수호하려 했던 노론 정권에게 위협으로 다가왔습니다. 지역적 불신과 사상적 반감이 맞물리면서 서북인을 향한 제도적 차별은 더욱 강해졌고, 그 정점이 1801년 신유박해였습니다.

---

3. 신유박해(1801) – 조선 최대의 천주교 탄압

신유박해는 순조 즉위 직후인 1801년(순조 1년)에 발생한 대규모 천주교 박해 사건입니다. 정조가 세상을 떠나고 어린 순조가 왕위에 오르면서, 정조 치세에 억눌렸던 보수적 노론 벽파가 권력을 장악하게 되었고, 곧바로 ‘서학 척결’을 명분으로 대대적인 숙청에 나섭니다.

이 사건에서 천주교를 믿었다는 이유로 수많은 사람들이 처형되거나 유배당했고, 그중 상당수가 서북 출신 또는 서북 지역과 연관된 인물이었습니다.

대표적인 예는 이승훈입니다. 그는 최초의 조선인 세례자이자 서북 출신(양반)으로, 북경에서 직접 세례를 받고 돌아온 인물입니다. 그는 박해 당시 체포되어 처형되었습니다.

또한 황사영은 ‘백서 사건’으로 유명한데, 그는 박해 중 조선의 천주교 탄압 사실을 알리고 외세의 구원을 요청하는 편지를 쓰다 발각되어 참수당했습니다. 이 역시 노론 정권이 ‘서북 + 서학’ 세력을 제거하기 위한 상징적 처벌이었습니다.

---

4. 지역 차별과 종교 박해가 만든 이중 억압 구조

신유박해는 단순한 종교 탄압이 아닙니다. 이것은 조선 후기 사회가 서북인에 대해 갖고 있던 구조적 불신과, 새로운 사상(천주교)에 대한 거부감이 동시에 작동한 결과입니다.

천주교는 ‘모든 인간은 평등하다’는 교리를 중심으로 하였고, 이는 조선의 신분 사회를 정면으로 부정하는 급진적 사상이었습니다. 그런 사상이 서북에서 활발히 전파되었다는 사실은 조정에겐 불편한 진실이었죠.

따라서 박해는 ‘서학 박멸’이라는 명분 아래 사실상 지역 차별을 강화하는 수단으로 작용했습니다. 서북인은 이중의 고통을 겪은 셈입니다 — 사상적 박해와 지역적 배제 모두를 동시에.

---

5. 이후의 변화 – 제도적 차별의 완화와 한계

신유박해 이후에도 서북인에 대한 차별은 한동안 유지되었습니다. 다만 19세기 중반에 들어서면서 점차 그 제도적 장벽은 완화되었습니다.

흥선대원군 집권기, 실력 있는 서북 출신 인재들이 군무·재정·외교 등의 분야에 참여하며 중앙 무대에 진입하는 일이 조금씩 늘어났습니다. 그러나 지역적 낙인은 완전히 사라지지 않았고, 일제강점기까지도 서북 지역은 다른 도보다 다소 낮게 평가되곤 했습니다.

---

6. 역사는 반복되는가?

서북인 차별과 신유박해는 우리 사회가 과거에 얼마나 배제와 두려움을 통해 내부 질서를 유지하려 했는지를 보여주는 사례입니다. 또한, 사상과 지역이라는 두 개의 틀로 개인을 판단하고 탄압했던 구조는 오늘날에도 여전히 유효한 교훈을 남깁니다.

과연 지금 우리는 어떤 방식으로 ‘차이’를 다루고 있을까요? 특정 지역 출신, 특정 이념, 특정 신념을 갖고 있다는 이유로 누군가를 배제하고 있지는 않은가요?

1801년 조선의 차별은 결국 새로운 사회를 막지 못했습니다. 오히려 더 큰 민란과 체제 붕괴로 이어졌습니다. 역사는 그 사실을 조용히 반복해서 말해주고 있습니다.